CITAZIONE (AnorexiaNervosa @ 24/7/2009, 14:43)
Pensa alla Santacroce che può avere dei contenuti più o meno accettabili ma scrive in maniera tiratissima e lenta.
La Santacroce è lenta? Ma cos'hai letto? La Santacroce è una che mette insieme frasi a effetto alla cazzo, i cui libri non hanno una vera trama, sono rigurgiti dark da poetessa maledetta, si può dire tutto di lei ma l'ultima cosa che mi verrebbe in mente è che sia "lenta", poi del tutto imparagonabile a Twilight (non so come si chiami l'autrice/autore/scrofa/bertuccia che l'ha scritto) o a King.
CITAZIONE (NicoGoesToWar. @ 24/7/2009, 14:48)
Che poi King varia da libro a libro, ci sono alcuni pezzi della Torre Nera che sono di una pesantezza disumana.
Qvanto Qvoto diosanto, nella Torre Nera la media (ad esempio nei primi 2) è di 3 personaggi a libro che agiscono per 4 avvenimenti salienti a stento.
CITAZIONE (AnorexiaNervosa @ 24/7/2009, 15:01)
Non sto parlando del uomo intellettuale o del ragazzo a cui piace leggere. Ti pare che i suoi "fan" (e non fraintendere le "devote", insomma) leggano Dostoevskij? Suppongo siano praticamente tutte ragazzine che trovano la trama fantastica, originale ed infalibbile.
Ma io non capisco che utilità abbia dire "è un libro scritto bene" e poi ribadire "sì è scritto bene se pensi che chi lo legge è analfabeta". Cioè adesso perché un libro sia scritto bene basta che non ci siano errori di grammatica? Oppure che sia scorrevole? Ci sono libri assolutamente non scorrevoli ma che sono capolavori della letteratura.
Edited by Hodos Chameliontos - 24/7/2009, 15:11