Iamamiwhoami

Questa cosa della non-musica è pazzesca, ma ci credete sul serio?
Comunque sia, tornando al witch house, la vuotezza dei contenuti di questa simil-scena musicale è dimostrata dal fatto che qualunque persona in un quarto d'ora può farsi una cultura "vasta" su questo genere. Non c'è nulla di particolarmente profondo da capire, anzi, parlandone così tanto gli stiamo dando uno spessore che in realtà non ha.

Non sai di cosa sto parlando, evidentemente.
Ascolta Razxca, Blalock, Songs Of The Humpback Whale, Autharktos, Tatamax etcetera.
Si parla di non-musica come genere per l'appunto non-musicale, perchè...il perchè sta scritto nel post precedente in maniera più che chiara, rileggi.



Su questo non si può che essere d'accordo, sono trovate, non idee.
Non c'è un reale movimento sotto, inteso come avanguardia o chessoio.

Questo topic

=

Grazie saul, grazie.
Mi rincuora sapere di non essere l'unico stronzo a cui non frega nulla della scena, del contesto, dei contenuti, del genere. Ma come fate, madò.

Perchè dovete rovinare tutto, era una delle poche volte che in questo forum si parlava di musica!

Veramente io in questo topic di musica ancora non ne ho sentito parlare, ho sentito solo le pippette mentali di gartek e le vostre constatazioni a riguardo.
Ciao.

ma che cazzo dici

Non è proprio così, io parlavo in particolare della Witch House, che come ha detto andrea, è una scena/genere/merdata vuota, senza contenuti, blabla, ecc. Questo non vuol dire che a me non interessino scene, contesti, eccetera, anzi, li trovo molto interessanti.

Appena ho sbatti lo faccio davvero GIULI▲N▲ G▲GLI▲NO

HGASHGFD.

CP che non c'ha capito niente, non mel'aspettavo eh.


Comunque boh, fa figo dire che non ve ne fotte nulla?Spiegatemi sta cosa molto metallara.

Assolutamente no.
Mi danno fastidio le argomentazioni infinite per dimostrare il valore di un'opera, i discorsi tipo "è sopravvalutato/sottovalutato", "questa roba la facevano 20 anni fa e anche meglio", "è roba già sentita", "sono sempre gli stessi 3 accordi", "è banale" etc. etc.

E' sicuramente così.

No vabbè ci sta anche, eprò la discussione dilungata di un'argomento come questo quasi inevitabilmente porta a paragoni, contestualizzazioni etcetera, proprio eprchè meglio aiutano a classificare, capire.

Ovviamente.
Il "succo" però è sempre il mi piace/non mi piace. E' inutile discutere (anche graziearcazzo).

Pensavo fosse terminato il periodo del "più di 2 persone hanno un'opinione diversa=fa figo".

Poi cazzo, lo dite anche voi che vi interessate, più o meno, alla cosa che si tratta di roba marginale. Un bel STICAZZI grosso come il mondo ci sta eccome.

Io tra l'altro sono, a grandi linee, d'accordo con commy. Insomma quando si inizia a fare paragoni et similia si finisce SEMPRE nel nozionismo e nel celolunghismo musicale, senza alcun interesse ad arrivare ad un vero "punto" della questione, si vuole dimostrare di saperne più di altri e basta. O almeno è quello che ho constatato fino ad ora.